En la apertura de sesiones parlamentarias 2026, el presidente Javier Milei intentó demonizar la industria nacional y la obra pública comparando el costo de los tubos del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK) (según él, U$S 4.000/tn en 2022) con los U$S 1.400/tn de un proyecto privado actual, pero la comparación es técnicamente incorrecta.

Desde la Fundación Encuentro advirtieron que la narrativa que intenta imponer el gobierno es metodológicamente inválida y políticamente contradictoria. Basándose en el informe "La Falacia del Enfrentamiento", se señalan los puntos críticos que el discurso oficial omite:

??Costo real del GPNK menor: rondó los u$s 3.000/tn (no 4.000).
? Hay una sobreestimación del 33 por ciento en el dato oficial.

? Comparación fuera de contexto:
? El GPNK se licitó en 2022 (pico global de precios por guerra en Ucrania).
? El acero bajó 35 por ciento entre 2022 y 2025.
? No ajustar por esto es un error técnico o una manipulación.

?? Diferencias impositivas clave:
? Proyecto privado (Southern Energy) tiene beneficios del RIGI (exenciones por 30 años).
? El GPNK pagó todos los impuestos.
? Comparar ambos costos sin esto es metodológicamente inválido.

?? Logística y plazos no equivalentes:
? GPNK: entrega en obra + ejecución en 10 meses.
? Proyecto privado: condiciones no especificadas + plazo hasta 2028.
? La logística puede explicar entre 15 por ciento y 25 por ciento del costo.

?? Al normalizar variables, la brecha real cae fuerte:
? Diferencia final: ~U$S 230/tn (˜14 por ciento).
? Esa diferencia residual podría explicarse por condiciones de entrega que no están especificadas, economías de escala u eficiencias operativas y no por “corrupción” o “ineficiencia pública” per se.

El Gobierno critica la obra pública pero celebra el superávit energético que existe gracias al GPNK.

??? Impacto del gasoducto:
? Ahorro en importaciones (2023–2024): U$S 3.600 millones
? Superávit energético 2024: U$S 5.668 millones (máximo en 18 años)
? Importaciones energéticas: - 49,4 por ciento interanual
? Ahorro proyectado 2023–2026: U$S 24.000 millones

El GPNK se pagó solo en menos de un año.
Celebrar energía barata sin reconocer la infraestructura que la hace posible es una contradicción.
La discusión relevante es:
? ¿Qué hizo el Gobierno con el superávit energético?
? ¿Se reinvirtió? ¿Se usó para deuda o reservas?


Desde Fundación Encuentro (en la órbita del Frente Renovador) instaron a auditar costos y discutir compras públicas desde la honestidad metodológica. Afirman que “los datos no hablan por sí solos: requieren contexto, ajustes y rigor intelectual para evitar conclusiones espurias”.


Informe completo: https://www.fundacionencuentro.com/projects/la-falacia-del-enfrentamiento por ciento3A-infraestructura-p por cientoC3 por cientoBAblica-vs-beneficios-fiscales