El diputado nacional por Chubut, Juan Pablo Luque, cuestionó el proyecto de modificación del régimen de Zona Fría que avanza en el Congreso y advirtió sobre el impacto que, según sostuvo, ya están teniendo los cambios en la estructura de las tarifas de gas para los usuarios de la provincia.

El proyecto obtuvo dictamen en el Senado y quedó en condiciones de ser tratado en el recinto. La iniciativa mantiene el régimen para la Patagonia, Malargüe y la Puna, aunque modifica el esquema de subsidios para distintas zonas incorporadas en 2021.
El cuestionamiento por el transporte del gas

Luque recordó que durante el tratamiento de la iniciativa en Diputados había planteado ante la secretaria de Energía de la Nación, María Carmen Tettamanti, sus dudas respecto de cómo se aplicarían los beneficios sobre los componentes de transporte y distribución.

Según explicó, actualmente el régimen de Zona Fría contempla una bonificación del 50 por ciento sobre determinados componentes de la factura, pero cuestionó que el descuento no se refleje de la misma manera sobre el transporte.

De hecho, el legislador presentó recientemente un pedido de informes al Poder Ejecutivo para conocer cómo se está aplicando el beneficio y por qué el componente de transporte no aparece alcanzado por el descuento en las mismas condiciones. El expediente fue girado a la Comisión de Energía y Combustibles de Diputados.
“Una provincia productora de gas”

Luque puso el foco en la situación particular de Chubut, al remarcar que la provincia es productora de gas y que buena parte de su infraestructura energética atraviesa localidades de la región. También cuestionó los valores que están llegando en las facturas y sostuvo que existen casos en los que los usuarios pasaron de pagar alrededor de $50.000 a $100.000 y luego a cerca de $180.000, según los ejemplos que presentó durante la entrevista.

El diputado vinculó esos aumentos con el traslado de costos del gas a los usuarios y con el esquema de importación de energía.
Críticas al proyecto y a los beneficios para empresas

Luque también cuestionó otros aspectos de la iniciativa que se discute en el Senado y sostuvo que el proyecto contempla mecanismos de regularización de deudas de empresas distribuidoras de energía.

En ese sentido, mencionó a Edenor y Edesur y planteó que debería contemplarse también la situación de las cooperativas de Chubut, entre ellas la Sociedad Cooperativa Popular Limitada de Comodoro Rivadavia y la Cooperativa Eléctrica de Trelew. Su planteo apunta a que las distribuidoras locales puedan acceder a mecanismos similares de regularización que, según sostuvo, permitirían aliviar su situación financiera.
Preocupación por jubilados y usuarios de menores ingresos

El diputado también describió la situación de jubilados y otros usuarios con ingresos reducidos frente al aumento de las tarifas. “¿Cómo hacen para vivir?”, planteó Luque al referirse a personas que cobran jubilaciones mínimas y deben afrontar facturas de gas, energía y agua que representan una parte importante de sus ingresos.

En ese marco, sostuvo que la discusión sobre el régimen de Zona Fría no debería limitarse a aspectos técnicos del sistema de subsidios, sino considerar el impacto concreto que tienen las tarifas sobre los hogares.
Críticas a la política energética y al desarrollo de Chubut

En otro tramo de la entrevista, Luque cuestionó el modelo de desarrollo que, según su visión, se impulsa desde el Gobierno nacional y vinculó la discusión energética con el futuro productivo de Chubut.

Al referirse al discurso del presidente Javier Milei ante la Asamblea General de Naciones Unidas sobre las oportunidades de inversión vinculadas a la inteligencia artificial, el diputado sostuvo que Argentina debe discutir cómo generar valor agregado y empleo a partir de sus recursos naturales.

Luque planteó además que Chubut tiene una larga trayectoria vinculada a la actividad hidrocarburífera, pero que no logró consolidar una cadena de valor acorde con esa historia. “Tenemos que cuidar nuestras empresas y a quienes invierten”, sostuvo, aunque cuestionó que los beneficios de las políticas económicas estén concentrados en los grandes grupos económicos.
Cuestionó el gasto electoral en Chubut

Finalmente, al ser consultado sobre el calendario electoral provincial, Luque evitó centrarse en una fecha determinada y planteó que la discusión debería pasar por las prioridades económicas de la provincia.

Sostuvo que Chubut atraviesa una situación económica compleja y cuestionó que se destinen recursos a organizar elecciones separadas cuando, según su postura, ese dinero podría utilizarse para mejorar salarios y servicios públicos.

“Pongan esa plata para que los docentes mejoren sus salarios o que los policías cobren mejor”, reclamó el diputado, quien también planteó la necesidad de avanzar hacia un esquema productivo que permita generar nuevos puestos de trabajo.