Noticias NQN 02-03-2026 La Defensora del Pueblo, Adriana Santagati, expresó un rotundo rechazo a la pretensión de aumento tarifario presentada por Edersa durante la sexta audiencia pública por la revisión de tarifas del servicio eléctrico.
Lee también: Adorni destacó que el Senado sesionó tres veces en una semana y apuntó contra la gestión anterior

SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP DE NOTICIASNQN Y ENTERATE DE TODO
Cuestionamientos al aumento del 45,9 por ciento

Durante su exposición, Santagati afirmó que el incremento del 45,9 por ciento en la tarifa media general solicitado por la empresa no presenta una correlación suficiente con la eficiencia en la prestación del servicio ni con la evolución de los ingresos de los usuarios. Según explicó, el impacto final variaría según el cargo fijo, el cargo variable y la categoría tarifaria, especialmente en los segmentos T1R1 y T1R2.
Enfoque en equidad y derechos de los usuarios

La Defensoría del Pueblo fundamentó su postura en criterios de razonabilidad económica, equidad tarifaria y asignación de riesgos, en línea con lo establecido por el artículo 42 de la Constitución Nacional, que protege los derechos económicos de los consumidores y usuarios de servicios públicos.
Señales de ineficiencia y traslado de riesgos

Tras un análisis detallado de la propuesta de la distribuidora, el organismo concluyó que el planteo de Edersa traslada riesgos propios del negocio a los usuarios sin justificación objetiva, y evidencia ineficiencias operativas, reflejadas en pérdidas crecientes y costos estructurales sin control adecuado.

Lee también: Concierto sinfónico cierra la promoción de verano en el Paseo de la Costa
Críticas al esquema propuesto por la distribuidora

Santagati advirtió que, mediante medidas como la desenergización del VAD, el aumento del peso de la red adaptada sobre el modelo MEI, la anualización de la declaración de potencia y la automatización de cortes con medidores prepagos, la empresa busca asegurar previsibilidad de ingresos desligando su rentabilidad de la eficiencia real del servicio.
Según sostuvo, este esquema deja a los usuarios en una situación de desprotección de derechos.
Conclusión: rechazo al pedido de ingresos

La Defensora remarcó que la propuesta no demuestra de manera suficiente que el mayor ingreso solicitado sea estrictamente necesario para garantizar un servicio eficiente y de calidad.
Por ese motivo, la Defensoría del Pueblo se pronunció formalmente por el rechazo del requerimiento de ingresos presentado por la distribuidora eléctrica en los términos planteados.